У потенциального подрядчика на Красный мост не оказалось нужной лицензии.
Подавшая заявку на участие в торгах на продолжение реконструкции Красного моста в Орле московская компания сошла с дистанции изза отсутствия у нее лицензии на работу на объектах культурного наследия.
Эта информация содержится в аукционной документации.
Московское ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» было единственным участником электронного аукциона по поиску подрядчика на реконструкцию проблемного моста, следует из аукционной документации, размещенной на федеральном сайте госзакупок.
Изза несоответствия условиям торгов (отсутствие лицензии на работу на объектах культурного наследия) заявка «Уваровской ПМК №22» была отклонена.
Таким образом, третьи торги по поиску подрядчика на Красный мост завершились безрезультатно. На два предыдущих аукциона не было подано ни одной заявки.
Тем временем
Бывший подрядчик Красного моста обжаловал передачу его иска в Орел
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже рассмотрит жалобу бывшего подрядчика, работавшего на реконструкции Красного моста в Орле, на определение арбитражного суда Белгородской области от 31 января этого года. Тогда белгородский суд передал рассмотрение иска белгородской компании «Ремспецмост» по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.
Напомним, что в конце октября прошлого года «Ремспецмост» подал иск к УКС Орла и АО «Белгородсоцбанк» о признании незаконными действий банка и УКСа Орла по возврату банковской гарантии в 170,97 млн рублей, предоставленной подрядчику на реконструкцию Красного моста.
При этом и подрядчик, и банк настаивали на том, чтобы иск рассматривал белгородский арбитраж. Однако суд, указав, что «иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика», принял решение о передаче материалов дела в Орел.
«Ремспецмосту» так не хочется в Орел, что он решил обжаловать это определение в вышестоящей судебной инстанции.
Галина Захарова
